Court ruling № 44730634, 08.06.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.06.2015

Справа № 910/13954/15

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-92 ЛТД"

до Київської міської ради

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс-92 ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради із вимогами про:

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс - 92 ЛТД», ідентифікаційний номер 21584427, права власності на нежитлові будівлі загальною площею 197,3 кв.м., а саме: прорабська літера «А» 66,7 кв.м., майстерня літера «Б» 53,9 кв.м., побутові приміщення літера «Г» 76,7 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Механізаторів, 16;

- зобов'язання Державної реєстраційної служби України провести реєстрацію речових прав на нежитлові будівлі загальною площею 197,3 кв.м., а саме прорабська літера «А» 66,7 кв. м., майстерня літера «Б» 53,9 кв. м., побутові приміщення літера «Г» 76,7 кв. м., що розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Механізаторів, 16.

Отже, відповідачем за другою позовною вимогою є не Київська міська рада, яка вказана в позові, а особа, яку позивач просить суд зобов'язати чинити певні дії, тобто - Державна реєстраційна служба України.

Проте Позивачем всупереч п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України у поданій позовній заяві не вказано найменування відповідача (Державної реєстраційної служби України), його місцезнаходження, ідентифікаційного коду.

А також всупереч ч. 1 ст. 56 ГПК України до позовної заяви не додано доказів надіслання відповідачу за другою позовною вимогою, Державній реєстраційній службі України, копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків