ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
25.05.2015 р.Справа № 910/7356/14За позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк "
До Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом " Брама - Консалтинг "
Про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Пінчук В.І.
Представники сторін: не викликались
Від позивача
Від відповідача
Обставини справи:
Позивач - публічне акціонерне товариство " Дельта Банк " звернувся до суду з позовною заявою:
- про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 13/07І04/11-КЛТ від 03.06.2011 р., що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою І.А., запис в реєстрі за № 1286, а саме на нерухоме майно: восьмикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Павлівська, 18, кв. 100, заг. пл. 803,50 кв. м. житловою площею 188,00 кв. м. та належить на праві власності підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом " Брама - Консалтинг " в рахунок задоволення грошових вимог публічного акціонерного товариства " Дельта банк " за кредитним договором № 04.1/07/11-КЛТ від 03.06.2011 р. в загальній сумі 21650254,49 Євро, що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 25.02.2014 р. становить 268750692,74 грн., з яких: 15770178,29 Євро ( 195759654,53 грн. ) - заборгованість за кредитом, 1470002,05 Євро ( 18247548,52 грн. ) сума простроченої заборгованості за кредитом, 120511,66 Євро ( 1495945,14 грн. ) - сума нарахованих відсотків, 4011676,83 Євро ( 49798071,77 грн. ) сума прострочених відсотків, 75378,42 Євро ( 935693,51 грн. ) пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 202507,24 Євро ( 2513779,27 грн. ) пеня за несвоєчасне повернення відсотків.
- про встановлення способу реалізації предмету іпотеки - нерухомого майна, а саме: восьмикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Павлівська, 18, кв. 100, заг. пл.. 803,50 кв. м. житловою площею 188,00 кв. м., шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною в межах виконавчого провадження.
- про стягнення з відповідача - підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом " Брама - Консалтинг " витрат понесених на оплату судового збору в розмірі 73080,00 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2014 р. порушено провадження у справі №910/7356/14 та призначений розгляд справи на 22.05.2014 р.
22.05.2014 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/7356/14 до вирішення господарським судом м. Києва інших пов'язаних з нею справ: № 910/6719/14, № 910/8573/14, а також до вирішення господарським судом Херсонської області пов'язаною з нею справи № 923/252/14.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2014 р. провадження у справі № 910/7356/14 було зупинено до розгляду справ № 910/6719/14, № 910/8573/14 та № 923/252/14 та зобов'язано сторін повідомити суд про результати розгляду господарським судом Києва справи № 910/6719/14 та справи № 910/8573/14, а також про результати розгляду господарським судом Херсонської області справи № 923/252/14.
20.04.2015 р. через канцелярію суду позивачем подане клопотання про поновлення провадження у справі № 910/7356/14.
В обгрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що:
- у справі №910/6719/14, рішенням Господарського суду м. Києва від 04.06.2014 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Ерфольг-Україна " до Публічного акціонерного товариства " Кредитпромбанк " та Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги від 27.09.2013 р., що був укладений між ПАТ " Кредитпромбанк " та ПАТ " Дельта Банк ", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., що зареєстрований в реєстрі за № 2466 у задоволені позову було відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 р. у справі №910/6719/14 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю " Ерфольг-Україна " залишена без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2014 р. залишене без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2014 р. у справі №910/6719/14 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю " Ерфольг-Україна " залишена без задоволення, а постанова Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 р. у вказаній справі залишена без змін.
- у справі № 910/8573/14 рішенням Господарського суду м. Києва від 30.07.2014 р. у справі №910/8573/14 за позовом Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом " Брама-Консалтинг " до Публічного акціонерного товариства " Кредитпромбанк " та Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " про визнання недійсним договору купівлі - продажу права вимоги від 27.09.2013 р., що укладений між ПАТ " Кредитпромбанк " та ПАТ " Дельта Банк ", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., що зареєстрований в реєстрі за № 2466 у задоволені позову було відмовлено.
05.11.2014 р. постановою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/8573/14 апеляційну скаргу підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом " Брама-Консалтинг " на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2014 р. у справі №910/8573/14 залишено без задоволення. Рішення господарського суду м. Києва від 30.07.2014 р. залишене без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2014 р. у справі №910/8573/14 касаційна скарга підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом " Брама-Консалтинг " залишена без задоволення, а постанова Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р. та рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2014 року у вказаній справі залишені без змін.
- у справі № 923/252/14 рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.12.2014 р. позов Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " до Товариства з обмеженою відповідальністю " Ерфольг-Україна " про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Ерфольг-Україна " на користь Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " заборгованість за кредитним договором № 04.1/07/11-КЛТ від 03.06.2011 р. в загальній сумі 434402941,99 грн., що за офіційно встановленим Національним Банком України курсом гривні до євро станом на 02.12.2014 р. є еквівалентом 23062714,18 Євро та 73080,00 грн. компенсації по сплаті судового збору.
09.02.2015 р. на підставі ухвали Одеського апеляційного господарського суду Товариству з обмеженою відповідальністю " Ерфольг-Україна " повернуто апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 23.12.2014 р. у справі №923/252/14.
Повторно Товариством з обмеженою відповідальністю " Ерфольг-Україна " апеляційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 23.12.2014 р. не подавалась.
Враховуюче те, що ухвалою господарського суду м. Києва від 05.06.2014 р. провадження у справі №910/7356/14 було зупинено до розгляду господарським судом м. Києва справ № 910/6719/14, № 910/8573/14, а також до розгляду господарським судом Херсонської області справи № 923/252/14, а також враховуюче те, що у вказаних справах прийняті рішення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/7356/14
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 910/7356/14.
Розгляд справи №910/7356/14 призначити на 02.07.2015 р. о 10:30
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.
Суддя В.І. Пінчук
на 02.07.2015 о 10:30 год.
The court decision No. 44730442, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/7356/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: