№ 44729636, 16.07.2014, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №: 310/4439/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальника ДЕПО БФ «Київ-Дніпровське МППЗТ» , який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 55, і.і.н. НОМЕР_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, являючись посадовою особою, не вжив заходів щодо виконання припису ДАІ №17 від 15.05.2014 р. щодо усунення виявлених недоліків під час обстеження в утриманні залізничного переїзду, розташованого в м. Бердянську по Мелітопольському шосе біля перехрестя з вул. Крупської, а саме ямковість, в межах залізничного переїзду відсутній верхній шар асфальтного покриття, відхилення верху головок залізничної колії, розташованої в межах проїжджої частини.

Крім того, 07.07.2014 року ОСОБА_1, являючись посадовою особою, відповідальною за утримання залізничного переїзду, розташованого в .м Бердянськ по Мелітопольському шосе біля перехрестя з вул. Крупською, отримавши припис ДАІ №19 від 05.06.2014р. щодо відновлення в межах залізничного переїзду верхнього асфальтного покриття та ліквідації ямковості, не виконав даний припис.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав частково, пояснив, що згоден з тим, що приписи ДАІ виконані не було і на теперішній час не виконані, але вважає, що застосував усі засоби для усунення вказаних недоліків, що залежали від нього.

Проте провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями інспектора Бобрикова М.П., наданими в судовому засіданні.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст.36,40-1, 188-28, 213,221,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №310/4439/14-п за ст. 188-28 КУпАП та №310/5247/14-п за ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти №310/4439/14-п.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу 255 грн., стягнувши суму в держбюджет м Бердянська 21081300 на р/р 31114149700011, код ЄДРПОУ: 38042560. Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 31217206700011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької через Бердянський міськрайоний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін