Court ruling № 44729309, 02.06.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.06.2015 Справа № 908/3461/15

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехсевіс», м. Мелітополь, Запорізька область

до відповідача: Відділу освіти Мелітопольської районної Державної адміністрації Запорізької області, м. Мелітополь, Запорізька область

про стягнення 140 134, 80 грн.

Встановив:

02.06.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехсевіс» надійшла позовна заява до Відділу освіти Мелітопольської районної Державної адміністрації Запорізької області про стягнення 140 134, 80 грн.

02.06.2015 р. протоколом автоматичного розподілу справи між суддями вищевказана позовна заява призначена до розгляду судді Топчій О.А.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п., 4, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

В позовній заяві ТОВ «Газтехсервіс» просить суд стягнути з відповідача заборгованость на загальну суму 140 134, 80 грн., за виконані роботи за договором №160/1 ТО на технічне обслуговування газовикористовувального обладнання від 03.03.2014р. у розмірі 38 893, 20 грн.; за договором №126 на поточний ремонт котельні Костянтинівського ліцею «Ерудит» від 04.09.2013р. у розмірі 45 554, 40 грн.; за договором №117 на поточний ремонт котельні Мирненської ЗШ 1-3 ступенів від 10.11.2014р. у розмірі 45 163, 20 грн.; за договором №116 на поточний ремонт Новобогданвської ЗШ 1-3 ступенів від 10.11.2014р. у розмірі 3 303, 60 грн.; за договором №118 на поточний ремонт котельні Фруктовської ЗШ 1-3 ступенів від 10.11.2014р. у розмірі 7 220, 40 грн.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог майнового характеру, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кожним договором окремо на відповідні суми.

У відповідності до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з платіжного доручення № 1934 від 27.05.2015 р. позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 2802,70 грн., що становить 2% від загальної суми боргу за 5 договорами.

Проте, оскільки позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кожним договором окремо, то і судовий збір повинен бути сплачений за кожний договір окремо, а не на загальну суму боргу за всіма договорами.

Таким чином, позивачем невірно сплачено суму судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доданні до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вище викладеного, суд повертає позовну заяву ТОВ «Газтехсервіс» разом з додатками без розгляду.

Керуючись п. 4, ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками (в тому числі оригінал платіжного доручення № 1934 від 27.05.2015р.) повернути позивачу без розгляду.

Суддя О.А.Топчій