Справа №: 310/4169/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 червня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшо із Территоріальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області (далі ТДІзПП) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Бердянський завод ЗБВ», який мешкає за адресою: Запорізька область,м. Бердянськ, вул. Ціолковського, 6а, і.і.н. НОМЕР_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП,
встановив:
При перевірці співробітниками ТДІзПП ТОВ «Бердянський завод ЗБВ» встановлено, що під час виконання посадових обовязків на посаді директора ОСОБА_1, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення трудового законодавства, а саме: робота у вихідні дні здійснюється без дозволу виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника), підприємства, установи, організації, чим порушено вимоги ст. 71 КЗпП; при формуванні тарифної сітки не завжди враховані міжкваліфікаційні (міжпосадові) співвідшонення розмірів тарифних ставок (посадових окладів), чим порушено вимоги ст. 96 КЗпП, ч.3 ст. 6 ЗУ №108, при кожній виплаті заробітної плати власник або уповноважений ним орган не повідомляє працівників про розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати та суму заробітної плати, що належить до виплати, чим порушено вимоги ст. 110 КЗпП. ; виплата заробітної плати проводиться не менше двох разів на місяць, проте проміжок часу перевищує 16 календарних днів, чим порушено вимоги ч.1, ч. ст. 24 ЗУ №108.
ОСОБА_1, сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що згоден з правопорушенням, просить врахувати, що усі порушення законодавства про працю ліквідовані.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, та вважає необхідним призначити мінімальний штраф, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 40-1, 41 ч.1, 213,221,283 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу 510 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 31113106700011 код ЄДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 31217206700011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.
Суддя В.В.Петягін
The court decision No. 44729232, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 310/4169/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: