УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" червня 2015 р. Справа № 906/381/15.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.
Розглянувши справу
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віломікс Україна" ( м. Житомир)
До: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" (смт. Теофіполь Хмельницької області)
2). Приватного підприємства "Юридична компанія "Ест Верітас" (м. Житомир)
про стягнення 350 073,13 грн. ( згідно заяви від 13.05.15р. про збільшення розміру позовних вимог - 475 571,75 грн.)
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ "Віломікс Україна" звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів ТОВ "Україна 2001" та ПП "Юридична компанія "Ест Верітас" про стягнення 350 073,13 грн.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою. Згідно ч.2 цієї статті в ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені).
Платіжним дорученням № 1302 від 17.03.2015р. позивач сплатив судовий збір в розмірі 7001,47 грн. , що становить 2% ціни позову за позовними вимогами про стягнення основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Іншим платіжним дорученням № 1301 від 17.05.15р. позивач сплатив судовий збір в розмірі 1827,00 грн.
Будь-яких інших позовних вимог майнового характеру до відповідачів, окрім тих , що складають ціну позову не заявлено.
В подальшому позивач подав заяву про збільшення позовних вимог від 13.05.15р. , згідно якої просить додатково стягнути з відповідача -1 кошти в загальній сумі 125 498,62 грн., з яких : 51 232,70 грн. пені, 9794,14 грн. 3 % річних, 64 471,78 грн. інфляційних втрат.
До заяви додано докази сплати судового збору в розмірі 2 509,97 грн. платіжним дорученням № 1482 від 13.05.2015р.
Ухвалою від 14.05.15р. суд прийняв заяву позивача ТОВ " Віломікс Україна" від 13.05.15р. ( вх. № г/с 02-44/496/15 від 14.05.15) про збільшення розміру позовних вимог на суму 125 498,62 грн. до розгляду по суті.
П.5 резолютивної частини рішення суду від 02.06.15р. вирішено повернути ухвалою суду ТОВ " Віломікс Україна" (м. Житомир) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1827,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1301 від 17.03.15р., у зв'язку із внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Законом України "Про судовий збір" не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.
Разом з тим, як роз'яснено в п.п. 5.2 п. 5 постанови пленуму ВГСУ від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути ухвалою суду Товариству з обмеженою відповідальністю " Віломікс Україна" (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 2, оф. 220, код ЄДРПОУ 38862361) з Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1301 від 17.03.15р., у зв'язку із внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
2. Повернути позивачу оригінал платіжного доручення №1301 від 17.03.15р. на суму 1827,00 грн.
Ухвала про повернення судового збору набрала законної сили 02.06.15року та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу в оригіналі
The court decision No. 44729111, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 906/381/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: