ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
09.06.2015 Справа №908/2875/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РН-Карт Україна», м.Київ,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛиМ», м.Донецьк,
про стягнення 14 568,30 грн.,-
за участю представників сторін:
від позивача: Кривошеєва Г.О. - за довіреністю,
від відповідача: не з'явився,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «РН-Карт Україна», м.Київ, звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою №1875 від 21.04.2015р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛиМ», м.Донецьк, про стягнення 14 568,30грн., у тому числі 10 798,78грн. суми основного боргу, 205,92 грн. 3% річних від простроченої суми грошового зобов'язання та 3 563,60 грн. інфляційних витрат.
Господарським судом Запорізької області ухвалою від 28.04.2015р. означений позов направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області на підставі 15, 17 Господарського процесуального кодексу України.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п.3.1.11 та п.3.1.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №908/2875/15 визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою суду від 08.05.2015р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/2875/15.
02.06.2015р. представником позивача через канцелярію суду подано супровідний лист №1902 від 22.05.2015р., яким на виконання вимог суду представив копії: витягу змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «РН-Карт Україна», витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20634700, а також довідку-підтвердження №1901 від 22.05.2015р. щодо відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог та рішень з такого спору, виписку по платежам за договором поставки №02819К від 03.09.2012р. за період з 03.09.2012р.-21.05.2015р.
09.06.2015р. представником позивача із супровідним листом №1912 від 08.06.2015р. надано копію запиту №1904 від 29.05.2015р. із підтвердженням його направлення до УДКСУ у м.Запоріжжі Запорізької області, копію акту звірки взаємних розрахунків станом на 30.04.2015р., довідку ПАТ «Альфа-Банк» №4976128.1-188390 від 04.06.2015р., довідку ПАТ «ОТП Банк» №70-1-1/271 від 11.02.2015р.
Документи долучено до матеріалів справи.
Разом з цим, вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем виконано не в повному обсязі та відповідачем на час розгляду справи не виконані взагалі.
У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням сторонами у повному обсязі вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 18.06.2015 року о 14:50 год.
Зобов'язати позивача та відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 08.05.2015р.
Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.
Суддя О.В. Кротінова
The court decision No. 44729045, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2875/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: