Decision № 44729039, 09.06.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
09.06.2015
Case No.
906/761/15
Document №
44729039
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" червня 2015 р. Справа № 906/761/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Левченко О.В., дов. від 06.02.15р. № 83

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Державного підприємства "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" (смт.Лугини Житомирської області)

до Фізичної особи - підприємця Малець Павла Омеляновича (смт.Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області)

про стягнення 26895,02 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 26895,02 грн., з яких 23498,95 грн. боргу за отриманий товар згідно договору купівлі-продажу № 25 від 07.04.14р., 106,22 грн. 3% річних, 3289,85 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.115).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між ДП "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" (далі - позивач/продавець) та ФОП Малець П.О. (далі - відповідач/покупець) договору купівлі-продажу № 25 від 07.04.14р. (а.с.13,14), відповідач в період з липня по вересень 2014 року отримав від позивача товар - лісоматеріали на загальну суму 120890,83 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними та специфікаціями накладними на відпуск лісоматеріалів необроблених за вказаний період (а.с.18-87).

Згідно пп.1.1 договору, продавець зобов'язався передати у власність покупця лісоматеріали (далі - товар), в асортименті, кількості та по цінах, обумовлених в додатку № 1 до даного договору, який є невід'ємною частиною даного договору, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах і в порядку, визначених даним договором та додатком № 1.

Відповідно до пп.2.2 договору, загальна сума даного договору складається із сум виписаних товарно-транспортних накладних. Покупець зобов'язується здійснити попередню оплату (передоплату) вартості товару.

Згідно пп.5.1 договору, покупець оплачує товари по цінах, вказаних у додатку № 1 до даного договору, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця або готівкою в касу.

Підставою для оплати є рахунки, які надаються продавцем покупцю (пп.5.2 договору).

Відповідно до пп.6.2 договору, покупець зобов'язався прийняти та оплатити вартість товару у розмірі і в строки, передбачені даним договором та додатком № 1.

Згідно пп.8.1 та пп.8.3 договору, даний договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і скріплення підписів печатками сторін та діє до "31" грудня 2014 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання зобов'язань.

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав в повному обсязі не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка на день прийняття рішення у справі становить 23498,95 грн., що підтверджується довідкою позивача №303 від 08.06.15р. (а.с.117), підписаним позивачем актом звіряння взаємних розрахунків за період: 07.04.14р. - 08.06.15р. (а.с.119) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача розміри 3% річних та інфляційних нарахувань становлять, відповідно, 106,22 грн. та 3289,85 грн. (а.с.11,12).

Розрахунки 3% річних та інфляційних нарахувань не суперечать чинному законодавству.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позов не оспорив, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 23498,95 грн. боргу за отриманий товар згідно договору купівлі-продажу № 25 від 07.04.14р., 106,22 грн. 3% річних та 3289,85 грн. інфляційних нарахувань.

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Малець Павла Омеляновича, 08.11.1964 року народження, який проживає: 11714, смт.Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, вул.Кірова 19, ідентифікаційний № 2368808575:

- на користь Державного підприємства "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК", 11301, смт.Лугини Житомирської області, вул.Базарна 12-а, ідентифікаційний код 05418496 - 23498,95 грн. боргу за отриманий товар згідно договору купівлі-продажу № 25 від 07.04.14р., 106,22 грн. 3% річних, 3289,85 грн. інфляційних нарахувань та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 09.06.15

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).

Часті запитання

Який тип судового документу № 44729039 ?

Документ № 44729039 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44729039 ?

Дата ухвалення - 09.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44729039 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44729039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44729039, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 44729039, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 44729039 refers to case No. 906/761/15

This decision relates to case No. 906/761/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44729036
Next document : 44729048