Справа №: 310/4215/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 червня 2014 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на Бердянському мясокомбінаті, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.06.2014 року о 08 год. 00 хв. в м. Бердянськ по Мелітопольському шосе біля перехрестя з вул. Вроцлавська ОСОБА_1Ф,, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 держ. номер НОМЕР_1, рухався заднім ходом та не переконавшись, що це буде безпечним, скоїв наїзд на автобус Рута держ. номер НОМЕР_2, який стояв позаду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Відділу ДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району, оскільки в порушення ст. 254 КУпАП ОСОБА_2 не була вручена копія адміністративного протоколу.
Керуючись ст. ст. 254, 256 КУпАП,
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Відділу ДАІ м. Бердянська та Бердянського району, для вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення.
Суддя В.В.Петягін
The court decision No. 44729024, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 310/4215/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: