ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
08.06.2015 Справа № 905/123/15
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання Фроловій Т.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія», м.Донецьк
про витребування майна з чужого незаконного володіння
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь звернулося до господарського суду Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія», м.Донецьк про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 16.06.2015 року о 10:45 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зала судового засідання № 310.
Зобов'язати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду); докази, що підтверджують дійсну ринкову вартість спірного майна з метою визначення суми судового збору, що підлягає сплаті; докази відображення у бухгалтерському та податковому обліках послуг, отриманих за договором зберігання від 03.06.2014р., письмові пояснення щодо стану погашення лізингових платежів та укладання договору купівлі-продажу спірного майна відповідно до п.2.2. договору фінансового лізингу №L618-04/07 від 20.04.2007р., а також відомості щодо того, хто є власником спірного майна на дату подачі позову;
Зобов'язати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази відображення у бухгалтерському та податковому обліках послуг, отриманих за договором зберігання від 03.06.2014р.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".
Явка представників сторін (позивачів, відповідача) у засідання суду обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.В. Бокова
The court decision No. 44729004, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/123/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: