ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
19.05.2015 Справа № 908/2867/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом – Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК”
м. Київ
до відповідача – Приватного акціонерного товариства “Бердянський
машинобудівний завод” смт. Мангуш Донецької області
про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави
визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Крім того, господарський суд вважає необхідним на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство “Азовський машинобудівний завод ” смт. Мангуш Донецької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки саме з цією особою був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії №64-П-07.
Керуючись ст.ст. 27,64-65 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 908/2867/15. Судове засідання призначити на 03.06.2015 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, (м. Харків, пр. Леніна, 5 , третій поверх) .
Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Азовський машинобудівний завод» смт. Мангуш Донецької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
До дня слухання спору пред’явити документи та виконати наступні дії:
Позивачу надати:
- надати документ, яким підтверджується можливості/неможливість надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншому учасникові судового процесу, що знаходиться на території проведення АТО, в розумінні п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» №01-06/1290/14 від 12.09.2014р. з урахуванням змін та доповнень внесених згідно п.3 ч.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/2052/14 від 01.12.2014р.;
- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статуса відповідача на час розгляду справи),
-докази надання коштів,
- банківськи виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),
- визначити початкову вартість майна,
- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).
Відповідачу надати:
- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.
Третій особі надати:
- письмові пояснення по справі з наданням в підтвердження викладених в поясненнях обставин документів (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи).
Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів”, і подаються супровідним листом.
Явка представників сторін обов’язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя О.О. Уханьова
The court decision No. 44728848, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/2867/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: