ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.15р. Справа № 904/4150/15
За позовом Фермерського господарства ГАЙВОРОНСЬКОГО А.І., с.Спаське Дніпропетровської області
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м.Дніпропетровськ
про стягнення 296 185,68 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Михалевич Л. Ф., довіреність б/н від 03.06.2015р.
від відповідача: Маляр Я. А., довіреність № Э.37.7.0.0/Д-839 від 08.11.2013р.
СУТЬ СПОРУ:
Фермерське господарство Гайворонського А. І. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгострах" про стягнення 296 185,68 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору добровільного страхування наземного транспорту № DNHOUA-139G30D від 16.10.2013р. в частині повної виплати страхового відшкодування.
Ухвалою суду від 15.05.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 08.06.2015р.
У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.
Разом з позовною заяву позивач подав про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", оскільки за вказаним страховим договором він є вигодонабувачем.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі (ч. 1,2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).
Представник відповідача підтримав заявлене позивачем клопотання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за можливе задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".
Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Фермерського господарства Гайворонського А. І. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" - задовольнити.
2. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, ідентифікаційний код 14360570).
3. Зобов'язати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", надати до суду докази такого направлення.
4. До засідання (яке відбудеться 30.06.2015р. о 15:30) подати:
третій особі:
- письмові пояснення по суті позовних вимог.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 44728468, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/4150/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: