Decision № 44728421, 04.06.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.15р. Справа № 904/3668/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СПЗ-груп", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 250 899, 92 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Лазорко Р.Й., дов. № б/н від 07.04.15р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім СПЗ-груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 235 027, 50 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 117/77 від 27.11.14 р., 15 872, 42 грн. - пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю надання відзиву та витребуваних судом документів.

Посилання останнього на неможливість надання письмових заперечень, судом не приймаються, оскільки будь-яких доказів, які б підтверджували викладені в клопотанні обставини, останнім суду надано не було.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

02.06.15 року в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.14 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім СПЗ-груп" (Продавець; позивач) та Публічним акціонерним товариством „Дніпроважмаш" (Покупець; відповідач) укладено Договір № 117/77 від 27.11.14 р. (далі - Договір.).

Відповідно до п. 1 вище зазначеного Договору, продавець зобов'язується поставити продукцію, а Покупець прийняти та оплатити продукцію згідно доданих специфікацій, які є невід'ємною частиною Договору.

Згідно ч. 1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2.1. Договору, вартість, ціна, найменування та кількість продукції, яка поставляється за Договором, зазначається в специфікації.

27.11.14 р. сторони підписали специфікацію, відповідно до якої узгодили поставку наступного товару: підшипник 662730 у кількості 54 шт.

Загальна сума по специфікації складає 859 666, 61 грн.

Виконуючи умови договору, позивач здійснив поставку товару на адресу відповідача на загальну суму 335 753, 57 грн., що підтверджується копією видаткової накладної № РН-0000003 від 26.01.15 р. (а.с. 13).

Згідно п. 3.2. Договору, оплата здійснюється в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Відповідно до підписаної специфікації, строк поставки та оплати товару: 14 календарних днів після отримання 30% передоплати, доплата до 100% - протягом 20 календарних днів після поставки продукції на склад Покупця.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання за Договором, здійснивши розрахунки частково в сумі 100 725, 07 грн., що підтверджується копіями банківських виписок (а.с. 11-12).

Доказів погашення заборгованості з оплати товару в сумі 235 899, 92 грн., відповідач, на момент розгляду спору не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В п. 7.1. Договору сторони передбачили. що у випадку порушення Покупцем строків оплати, узгоджених даним Договором, Покупець сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені за загальний період з 15.02.15 р. по 06.04.15 р. складає 15 872, 42 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст. 526, 610, 611, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Дніпроважмаш" (49600, м. Дніпропетровськ, Сухий острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім СПЗ-груп" (02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, 19, код ЄДРПОУ 38576997) 235 027 (двісті тридцять п'ять тисяч двадцять сім гривень) 50 коп. основного боргу, 15 872 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні) 42 коп. пені, 5 017 (п'ять тисяч сімнадцять гривень) 98 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 08.06.15 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко