УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.15р. Справа № 38/5005/6637/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
за заявою голови ліквідаційної комісії Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до боржника виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду 18.02.15р. клопотання ліквідатора № 02-12/57 від 17.02.15р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців - задоволено частково. Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Левченко В.В. продовжено до 18.06.15 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 18.06.15 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Ухвалою суду від 14.05.2015р. зупинено провадження у справі про банкрутство Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Березинська, буд. 3А (ЄДРПОУ 03341167) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 25.05.2015р. поновлено провадження у справі про банкрутство Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ. Призначити судове засідання на 17.06.15р. о 10:15. Зобов'язано: Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.
27.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит справи № 34/5005/6637/2012 для подальшого направлення до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги.
Ухвалою суду від 27.05.15р. зупинено провадження у справі про банкрутство виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ до повернення матеріалів до господарського суду Дніпропетровської області.
28.05.2015р. матеріали справи направлені до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.
02.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровської міської ради надійшла заява № 7/11-961 від 29.05.15р. в якій останні просять суд залучити їх до участі у справі № 38/5005/6637/2012.
Але на даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.
Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Дніпропетровської міської ради № 7/11-961 від 29.05.15р. до розгляду, до поновлення провадження у справі № 38/5005/6637/2012 про банкрутство виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ.
Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Дніпропетровської міської ради № 7/11-961 від 29.05.15р. до розгляду, до поновлення провадження у справі № 38/5005/6637/2012 про банкрутство виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ.
Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Дніпропетровській міській раді.
Суддя І.В. Владимиренко
The court decision No. 44728364, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 38/5005/6637/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: