Справа №: 310/1307/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 лютого 2014 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшо із Территоріальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області (далі ТДІзПП) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Геотехсервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і.і.н. НОМЕР_1,
в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
При перевірці співробітниками ТДІзПП ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Геотехсервіс», встановлено, що під час виконання посадових обовязків на посаді директора ТОВ «НВП «Геотехсервіс»» ОСОБА_1, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення трудового законодавства, а саме:
-звільненому 20.11.2013р. інженеру-енергетику ОСОБА_2, в день звільнення проведений остаточний розрахунок не в повному обсязі, чим порушено вимоги ч.1ст.116 КЗпП України;
-працівники підприємства не повідомляються письмово про дату початку щорічної відпустки за 2 тижні до встановленого графіком терміну, чим порушено вимоги ч.5 ст. 79 КЗпП України;
-звільненому 20.11.2013р. інженеру-енергетику ОСОБА_2 за період роботи з 01.02.2013р. по 20.11.2013р. та звільненій 31.12.2013р. менеджеру з реклами ОСОБА_3 за період роботи з 04.11.2013р. по 31.12.2013р. в день звільнення не була нарахована та відповідно не сплачена компенсація за невикористані дні щорічної відпустки, чим порушено вимоги ч.1 ст. 83 КЗПП України;
-звільненому інженеру енергетику 20.11.2013р. ОСОБА_2 та звільненій 31.12.2013р. менеджеру з реклами ОСОБА_3 в день звільнення видані належно оформленні трудові книжки, але не проведений повний розрахунок в строки вказані ст. 116 КЗпП України, а саме- компенсація за невикористані дні щорічної відпустки виплачена в січні поточного року, чим порушено вимоги ч.1 ст. 47 КЗпП України.
ОСОБА_1, сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.
Проте провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 40-1,41 ч.1, 213,221,283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу 510 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 31113106700011 код ЄДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 31217206700011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.
Суддя В.В.Петягін
The court decision No. 44728252, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 310/1307/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: