17.04.2014
производство № 3/431/168/2014 г.
дело 431/1092/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
17 апреля 2014 годаг. Старобельск
Судья Старобельского районного суда Луганской области Форощук А.В.,
с участием прокурора Савченко Н.А.,
при секретаре Бахтин Н.И.,
правонарушителя ОСОБА_1
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из территориальной государственной инспекции труда в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, идентификационный код: НОМЕР_1, работающей главным бухгалтером Малохатского сельского совета Старобельского района, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч. 1 ст. 41 КУоАП
установил:
ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером Малохатского сельского совета, расположенного по адресу: с. Малохатка Старобельского района Луганской области нарушила требования законодательства о труде, а именно:
Расчет индексации заработной платы не соответствует порядку установленному пунктом 4 ПКМУ № 1078.
Сельскому голове ОСОБА_2 и специалисту ОСОБА_3 безосновательно не начисляется индексация заработной платы за период работы апрель декабрь 2013 года и январь март 2014 года.
Главный бухгалтер согласно заданий и обязанностей по должности (профессией), обеспечивает ведение бухгалтерского учета, придерживаясь единых методологических основ, установленных Законом Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине».
Согласно с должностной инструкцией главного бухгалтера осуществляет контроль за законностью, своевременностью и правильностью оформления бухгалтерских регистров, расчетов и платежных обязательств.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала полностью и пояснила, что нарушения ею были допущены в связи с не знанием трудового законодательства.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:
- выводами акта проверки от 03.04.2014 года №12-32-154/0025, из которого следует, что при проведении проверки Малохатского сельского совета Старобельского района, главным бухгалтером которого является ОСОБА_1 касательно соблюдения требований трудового законодательства были установлены нарушения (л.д.5-7).
Действия ОСОБА_1, как лица привлекаемого к административной ответственности верно квалифицированы по ч. 1 ст. 41 КУоАП, как нарушение требований законодательства о труде.
При наложении взыскания на ОСОБА_1, судья в соответствии с ч.2 ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень ее вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за административное правонарушение судья не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, а также предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, учитывая мнение прокурора, судья считает достаточным и целесообразным применить к ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.41 КУоАП.
В соответствии со ст. 40-1 КУоАП с правонарушителя суд взыскивает в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн.
Руководствуясь ст. 33, 40-1, ч.1 ст.41, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст. 41 КУоАП и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в размере тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 510 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (р/счет 31218206700331 код ЕДРПОУ 05381515, код классификации доходов 22030001 получатель УГКСУ в Старобельском районе код ЕДРПОУ получателя средств 37858396 МФО 804013 банк получателя денежных средств ГУГКСУ в Луганской области) судебный сбор в размере 36,54 грн.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А. В. Форощук
The court decision No. 44726868, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 431/1092/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: