Court ruling № 44726840, 03.12.2013, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

03.12.2013

Провадження № 6/431/224/2013

Справа № 431/3712/13-ц

У Х В А Л А

03 грудня 2013 року м.Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у якій просять суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-532/09 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання способу участі у вихованні дитини та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за видачу дубліката виконавчого 3 гривні.

Заявниками судовий збір не сплачено.

Заявнику ТОВ необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 гривні на належний р\р 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

У звязку з чим необхідне надати заявнику строк тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали для подачі заяви з урахуванням вимог закону та вищевказаного.

Керуючись ст.ст.119-121, 370 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Форощук