№ 44726565, 08.09.2014, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

08.09.2014

производство №3/431/428/2014 г.

дело № 431/2676/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 сентября 2014 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Форощук А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, идентификационный номер НОМЕР_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП,

установил:

26 августа 2014 года в 19 часов 20 минут ОСОБА_1, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), управляя скутером Fada, без регистрационного номера, двигался по автостанции в г. Старобельске Луганской области. От прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне и времени слушанья дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 268 КУоАП считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из письменных объяснений ОСОБА_1 установлено, что он действительно 26.08.2014 года в 182 часов употребил 0,5 л. алкогольного пива, после чего управлял скутером Fada, без регистрационного номера, по автостанции в г. Старобельске Луганской области, где был остановлен работниками ГАИ. От прохождения освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых.

Помимо признания правонарушителя, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: объяснениями понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 из которых следует, что они были приглашены в качестве понятых работниками ГАИ для составления протокола об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 В их присутствии ему было предложено пройти освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, на что он отказался.

Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, которое управляет транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения.

При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии со ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.

В соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, считаю необходимым наложить на правонарушителя ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа.

Наложение иных административных взысканий, нецелесообразно учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.

В соответствии со ст. 40-1 КУоАП с правонарушителя суд взыскивает в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст.268, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,

постановил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере трехсот пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (р/счет 31218206700331 код ЕДРПОУ 05381515, код классификации доходов 22030001 получатель УГКСУ в Старобельском районе код ЕДРПОУ получателя средств 37858396 МФО 804013 банк получателя денежных средств ГУГКСУ в Луганской области) судебный сбор в размере 36,54 грн.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Харьковской области.

Судья А.В. Форощук