№ 44726546, 03.09.2014, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

03.09.2014

Производство №3/431/430/2014 г.

Дело № 431/2683/14-п

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 сентября 2014 года Судья Старобельского районного суда Луганской области Форощук А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из ОГАИ г.Старобельск при УГАИ УМВД Украины о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП,

установил:

26 августа 2014 года в 19-00 часов ОСОБА_1 управляла скутером VIPER регистрационный номер ВВАА 9564 по ул. Дибко в с. Лиман Старобельского района Луганской области с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение координации движения), от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения отказалась, чем нарушила п.2.5 ПДД Украины.

В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала полностью и пояснила, что действительно употребляла алкогольные напитки, после чего управляла скутером.

Кроме полного признания вины правонарушителем ее вина в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.

- объяснениями понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 установлено, что они были приглашены в качестве понятых работниками ДПС для составления протокола об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, в их присутствии последней было предложено пройти освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, на что она отказалась. Факт употребления алкоголя не отрицала (л.д. 4,5).

Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, которое управляет транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения.

При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии с ч.2 ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень ее вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств за административное правонарушение судья не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, а также предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает достаточным и целесообразным применить к ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.130 КУоАП.

Наложение иных административных взысканий, таких как штраф, лишение права управления транспортными средствами, нецелесообразно, учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.

В соответствии со ст. 40-1 КУоАП с правонарушителя суд взыскивает в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП, суд

постановил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить на нее административное взыскание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного взыскания исчислять с момента задержания правонарушителя.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (р/счет 31218206700331 код ЕДРПОУ 05381515, код классификации доходов 22030001 получатель УГКСУ в Старобельском районе код ЕДРПОУ получателя средств 37858396 МФО 804013 банк получателя денежных средств ГУГКСУ в Луганской области) судебный сбор в размере 36,54 грн.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.

Судья А.В.Форощук