№ 44726532, 27.08.2014, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

27.08.2014

производство №3/431/420/2014 г.

дело № 431/2639/14-п

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 августа 2014 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Форощук А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из ОГАИ Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП,

установил:

23 августа 2014 года в 06 часов 20 минут ОСОБА_1 с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), управлял автомобилем HYNDAI, гос. номер НОМЕР_1 по ул. Пригородной в с. Половинкино Старобельского района Луганской области, где был остановлен работниками ГАИ. От прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.

В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал и пояснил, что действительно 23.08.2014 года в 06 часов 20 минут управлял автомобилем HYNDAI, гос. номер НОМЕР_1 по ул. Пригородной в с. Половинкино Старобельского района Луганской области, где был остановлен работниками ГАИ.. От прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых.

Помимо признания правонарушителя его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: объяснениями понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 установлено, что они были приглашены в качестве понятых работниками ГАИ для составления протокола об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 В их присутствии ему было предложено пройти освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, на что он отказался в их присутствии.

Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, которое управляет транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения.

При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии со ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.

Принимая во внимание то, что ОСОБА_1 правонарушение совершил умышленно и совершенное ним правонарушение представляет для общества повышенную опасность, судья считает необходимым наложить на правонарушителя взыскание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.130 КУоАП.

Наложение иных административных взысканий, нецелесообразно учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.

В соответствии со ст. 40-1 КУоАП с правонарушителя суд взыскивает в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,

постановил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок административного взыскания исчислять с момента задержания правонарушителя.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (р/счет 31218206700331 код ЕДРПОУ 05381515, код классификации доходов 22030001 получатель УГКСУ в Старобельском районе код ЕДРПОУ получателя средств 37858396 МФО 804013 банк получателя денежных средств ГУГКСУ в Луганской области) судебный сбор в размере 36,54 грн.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.

Судья А. В. Форощук