Справа № 369/13534/14-к Головуючий у І інстанції Омельченко М.М.Провадження № 11-кп/780/669/15 Доповідач у 2 інстанції Ященко І. Ю.Категорія 51 03.06.2015
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
3 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Ященко І.Ю., вивчивши апеляційні скарги прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області Будкова В.С. та захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
в с т а н о в и л а :
В апеляційних скаргах порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані належними особами в строк апеляційного оскарження, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області Будкова В.С. та захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов'язки.
Суддя І.Ю. Ященко
The court decision No. 44725065, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 369/13534/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: