Court ruling № 44725003, 28.05.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 356/1636/13-к Головуючий у І інстанції Капшученко І.О.Провадження № 11-кп/780/664/15 Доповідач у 2 інстанції Ященко І. Ю.Категорія 4 28.05.2015

УХВАЛА

Іменем України

« 28 » травня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Ященко І.Ю.

суддів - Капічон О.М. Костенко І.В.

при секретарі - Городенко А.О.

з участю прокурора - Костюка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву судді апеляційного суду Київської області Ященко І.Ю. про самовідвід,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями Апеляційного суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника ОСОБА_3 на вирок Березанського міського суду Київської області від 22.04.2015р. призначено колегії в складі: судді-доповідача Ященко І.Ю., суддів Костенко І. В. та Капічон О.М.

Від судді Ященко І.Ю. надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що вона приймала участь як доповідач і головуючий у розгляді апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника на попередній вирок Березанського міського суду від 5.09.2014р. щодо ОСОБА_2, а на даний час обвинуваченим серед інших доводів в апеляційній скарзі ставиться питання про його незаконне( на його думку) тримання під вартою, яке згідно змісту апеляційної скарги, має відношення до ухвали апеляційного суду Київської області від 20.11.2014р. за участі вказаного судді.

На думку судді, дана обставина може викликати сумнів в її неупередженості при розгляді апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника.

Заслухавши пояснення судді, яка заявила про самовідвід, думку прокурора, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У пункті 2.5 Бангалодських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Зважаючи на викладені в заяві про самовідвід мотиви, колегія суддів приходить до висновку про те, що участь судді Ященко І.Ю. у даному провадженні може викликати сумнів в її неупередженості, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву судді Ященко І.Ю. про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75,81, 367, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Ященко І.Ю. про самовідвід в кримінальному провадженні № 11-кп/780/114/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді підписи

З оригіналом згідно ______ суддя І.Ю. Ященко