ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 червня 2015 року Справа № 908/5713/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б.- головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015у справі№ 908/5713/14 Господарського суду Запорізької областіза позовомМіністерства охорони здоров'я України в особі Державного українського об'єднання "Політехмед"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М"
пророзірвання договору та стягнення 124786,19 грн.
визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 у справі № 908/5713/14 Господарського суду Запорізької області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 23 червня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Т. Дроботова
Судді І. Алєєва
Л. Рогач
The court decision No. 44724681, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/5713/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: