ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 червня 2015 року Справа № 908/2861/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіГончарука П.А.,суддівСтратієнко Л.В., Черкащенка М.М.,розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Азовбудкомплекс"нарішення Господарського суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2015 рокуу справі№ 908/2861/14за позовом комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської радидоприватного підприємства "Азовбудкомплекс"про стягнення 18 553,16 грнВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Азовбудкомплекс" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.
Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання приватного підприємства "Азовбудкомплекс" про відновлення пропущеного строку задовольнити.
2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2015 року.
3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2015 року до провадження.
4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 червня 2015 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддя П. Гончарук Суддя Л. Стратієнко Суддя М. Черкащенко
The court decision No. 44724642, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/2861/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: