Court ruling № 44724612, 09.06.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Справа № 924/1211/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. -головуючого, Алєєвої І.В. Рогач Л.І. розглянувши заяву про прийняття додаткової постановиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря-32"у справі№ 924/1211/14 господарського суду Хмельницької області за позовомКомунального підприємства "Спецкомунтранс" доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря-32" простягнення 9 616,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України 05.05.2015р. надійшла заява ОСББ "Зоря-32" про прийняття додаткової постанови у справі №924/1211/14 господарського суду Хмельницької області, щодо вирішення питання про судові витрати, які було понесено ОСББ "Зоря-32" в зв'язку з сплатою судового збору при подачі касаційної скарги в сумі 913,50грн.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2015 р. задоволено касаційну скаргу ОСББ "Зоря-32", постанову Рівенського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 р. скасовано, а рішення господарського суду Хмельницької області від 16.10.2014 р. залишено в силі.

Статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, про розподіл господарських витрат, зокрема передбачено, що судовий збір відшкодовується стороні, на користь якої відбулося рішення, за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарський витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір", розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Пунктом 11 статті 11111 Господарського процесуального кодексу України передбачено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Проте, як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2015 р. під час її прийняття розподіл судових витрат здійснено не було.

За таких обставин, враховуючи, що питання про розподіл судових витрат касаційною інстанцією під час прийняття постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2015 р. вирішено не було, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у даному випадку підлягає стягненню з КП "Спецкомунтранс" в сумі 913,50 грн. на користь ОСББ "Зоря-32".

Керуючись статтями 49, 86, пунктом 2 частини 1 статті 88, пунктом 11 статті 11111, 116 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря-32" задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Спецкомунтранс" (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Гунська, 7, іден.код 33409809) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря-32" (32300, Хмельницька область, м.Кам'янець-Подільський, просп.Грушевського,32, іден.код 36871149) 913,50 грн. - витрат по сплаті судового збору за розгляд касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря-32" у справі № 924/1211/14 господарського суду Хмельницької області.

Доручити господарському суду Хмельницької області видати відповідний наказ на виконання даної постанови.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І.Алєєва

Л. Рогач