Court ruling № 44724535, 09.06.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 910/28416/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Неос Банк" на рішенняГосподарського суду міста Києва від 23.02.2015 р.та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р.у справі№ 910/28416/14 Господарського суду міста Києваза позовомПриватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"доПублічного акціонерного товариства "Неос Банк"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дерев'янко Вікторія Вікторівна, 2. Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1"провизнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Неос Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2015р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. у справі № 910/28416/14. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2015р. в сумі 1 218,00 грн.

Згідно з підпунктами 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснення, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимоги немайнового характеру, пов'язані між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру:

1) Визнання виконавчого напису № 4147, вчиненого 20.11.2014р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дерев'янко В.В., яким звернуто стягнення на будівлю дитячого садка (літ. А) загальною площею 1 986,20 кв.м., розташовану за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 10 б, таким, що не підлягає виконанню.

2) Визнання виконавчого напису № 4148, вчиненого 20.11.2014р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дерев'янко В.В., яким звернуто стягнення на:

- нежилі приміщення з № 1 по № 6 (групи приміщень № 62), з № 1 по № 29 (групи приміщень № 60) (літ. А) - відділення банку, загальною площею 777,20 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 26-а.;

- нежилі приміщення з № 1 по № 13 (групи приміщень № 14) - офіс № 1 (літ. А), загальною площею 171,70 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, буд. 15, корпус 1;

- нежилі приміщення з № 1 по № 24 (групи приміщень № 13) - перукарня (літ. А), загальною площею 309,40 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, буд. 15, корпус 1, таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2015р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р., позов задоволено повністю.

Як вбачається з касаційної скарги, заявник просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Враховуючи викладене, судовий збір має бути сплачено за кожну позовну вимогу немайнового характеру, а його загальний розмір складати - 1705,20 грн.

Разом з тим, до касаційної скарги додано платіжне доручення № 3007 від 06.05.2015р. про сплату судового збору в розмірі 852,60 грн., тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувану постанову Київського апеляційного господарського суду було прийнято 14.04.2015р., двадцятиденний строк на оскарження якої закінчився 05.05.2015р. Разом з тим, заявник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою 08.05.2015р., тобто поза межами строку визначеного процесуальним законодавством. При цьому скаржником не було подано клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктами 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Неос Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2015р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. у справі № 910/28416/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова