Справа № 2-3/14 Головуючий у І інстанції Войнаренко Л.Ф.Провадження № 22-ц/780/3499/14 Доповідач у 2 інстанції Журба С.О.Категорія 26
УХВАЛА
12 травня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
встановив:
У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01 квітня 2014 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 385, 96 грн., тобто апелянту необхідно доплатити 15,96 грн.
Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:
Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі, то вона підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 квітня 2014 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.О. Журба
The court decision No. 44724515, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-3/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: