ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 червня 2015 року Справа № 927/1939/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року у справі господарського суду міста Києва №927/1939/14 за позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради до: Міністерства промислової політики України, Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Регіональне відділення фонду державного майна України, про визнання недійсним наказу та акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла касаційна скарга від Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" з клопотанням про відновлення строку касаційного оскарження.
Суд вважає, що строк касаційного оскарження постанови пропущений з поважних причин, тому він має бути поновлений.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити строк для подання касаційної скарги.
Прийняти до провадження касаційну скаргу.
Призначити розгляд скарги на 18 червня 2015 року о 10 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.
ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіБ.М.Грек Д.С.Кривда
The court decision No. 44724495, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 927/1939/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: