Court ruling № 44724426, 03.06.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 917/1566/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Волковицької Н.О. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на постанову від 12.02.2015 Харківського апеляційного господарського суду

у справі№917/1566/14 господарського суду Полтавської області за позовомПолтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу м.Полтави доКременчуцької міської ради Полтавської областідоАвтозаводської районної у м.Кременчуці радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4провизнання недійсними рішень, визнання недійсним державного актаВ С Т А Н О В И В :

19.05.2015 Вищим господарським судом України розглянуто касаційну скаргу ОСОБА_4 у справі №917/1566/14 господарського суду Полтавської області за позовом Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу м.Полтави до Кременчуцької міської ради Полтавської області, Автозаводської районної у м.Кременчуці ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень, визнання недійсним державного акта, за результатами якого було скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 в частині прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог. В цій частині провадження у справі припинено. Решту постанови залишено без змін. Касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Проте, Вищим господарським судом України при друкуванні вказаної постанови було допущено технічну описку, а саме: помилково надруковано в резолютивній частині постанови "Київського апеляційного господарського суду".

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущених описок.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Виправити допущену в постанові Вищого господарського суду України від 19.05.2015 у справі № 917/1566/14 господарського суду Полтавської області технічну описку, а саме: ""Резолютивну частину постанови читати: "Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 у справі № 917/1566/14 господарського суду Полтавської області в частині прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог скасувати. В цій частині провадження у справі припинити. Решту постанови залишити без змін. Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково"".

Головуючий суддя Т. Дроботова

С у д д і І. Алєєва

Н. Волковицька