ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 червня 2015 рокуСправа № 922/3736/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Ходаківської І.П.суддівФролової Г.М. , Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "АвтоЛюкс+"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.04.15у справі№922/3736/14 господарського суду Харківської області за позовомХарківської міської радидоПриватного підприємства "АвтоЛюкс+"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Управління Держземагенмтва у м. Харкові Харківської областіпро внесення змін до договорута за зустрічним позовомПриватного підприємства "АвтоЛюкс+"до Харківської міської радипрозалишення без змін пункту договорувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "АвтоЛюкс+" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.15 у справі №922/3736/14 господарського суду Харківської області до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" червня 2015 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.
3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий І.Ходаківська
Судді Г.Фролова
О.Яценко
The court decision No. 44724385, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3736/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: