ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 червня 2015 року Справа № 914/248/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Дерепи В.І.,суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на рішенняГосподарського суду Львівської області від 11.03.2015 рокута постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 рокуу справі№ 914/248/15за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"про стягнення 101 544 974,93 грн.,
ВСТАНОВИВ:
подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.07.2015 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.
3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий В.І. Дерепа
Судді С.В. Бондар
Д.С. Кривда
The court decision No. 44724330, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/248/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: