ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 червня 2015 року Справа № 916/4662/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Демидової А.М. Акулової Н.В.(доповідач), Шевчук С.Р.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕД"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 рокута рішеннягосподарського суду Одеської області від 02.02.2015 рокуу справі№ 916/4662/14 господарського суду Одеської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕД"простягнення 15 605,51 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕД" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року та на рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2015 року у справі № 916/4662/14, в якій міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕД" підлягає задоволенню.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕД" звернулося до Вищого господарського суду України з клопотанням в порядку ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року у справі №916/4662/14 до закінчення касаційного провадження.
Розглянувши подане клопотання про зупинення виконання постанови суду, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підстав для його задоволення.
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕД" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕД" про поновлення строку на касаційне оскарження.
2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕД" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року та на рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2015 року у справі № 916/4662/14.
3. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року та на рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2015 року у справі №916/4662/14 до провадження.
4. Розгляд справи призначити на 30 червня 2015 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.
5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕД" у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення.
6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
7. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
8. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді: Н.В. Акулова
С.Р. Шевчук
The court decision No. 44724248, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/4662/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: