ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 червня 2015 року Справа № 910/23200/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діловий центр "Перспектива"на постанову від 22.04.2015 Київського апеляційного господарського судуу справі№910/23200/14 господарського суду міста Києваза позовомЗаступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської радидо Товариства з обмеженою відповідальністю "Діловий центр "Перспектива"провнесення змін до договору оренди земельної ділянки Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Діловий центр "Перспектива" на постанову від 22.04.2015 Київського апеляційного господарського суду по справі №910/23200/14 господарського суду міста Києва.
Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 18 червня 2015 року на 10год. 25хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.
Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Г.М. Фролова
О.В. Яценко
The court decision No. 44724228, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/23200/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: