УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03.01.2014 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_2, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2013 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення.
Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 22 листопада 2013 року подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного документа отримав поштою 14 листопада 2013 року (а. с. 143).
За таких обставин причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені в клопотанні, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2013 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: Яворський М.А.
№ провадження 22-ц/780/7816/13 Головуючий у І інст. Кошель Л.М.
Справа № 357/7706/13-ц Доповідач у ІІ інст. Яворський
The court decision No. 44724127, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 357/7706/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: