Court ruling № 44724057, 10.06.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 754/498/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Смирнова Є.П.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8929/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

10 червня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 30 січня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного банку «Дельта Банк», третя особа: Київське відділення №20 Публічного акціонерного банку «Дельта Банк» про захист прав споживача, стягнення боргу, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 30 січня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного банку «Дельта Банк», третя особа: Київське відділення №20 Публічного акціонерного банку «Дельта Банк» про захист прав споживача, стягнення боргу, відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду 1-ї інстанції, 23.02.2015 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 30 січня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову. Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Деснянським районним судом м.Києва ухвалу від 30 січня 2015 року було постановлено без осіб, які беруть участь у розгляді справи. З наявного в матеріалах справи супровідного листа вбачається, що копію ухвали від 30.01.2015 року на адресу позивача було надіслано 16.02.2015 року. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу ОСОБА_2 отримала, за допомогою засобів поштового зв'язку, лише 22.02.2015 року.

Оскільки зі змістом ухвали від 30.01.2015 року апелянт ознайомився лише 22.02.2015 року, то вважаю за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 30 січня 2015 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 30 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 30 січня 2015 року.

Суддя: