Court ruling № 44723541, 05.03.2012, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа №

Провадження №22-ц-1990/12

22-ц/1090/2887/12

Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія36Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_205.03.2012

УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 07 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Мовчанівської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи: Сквирська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 07 червня 2011 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Мовчанівської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи: Сквирська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно у порядку спадкування визнано неподаною та повернуто.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірпри подачі апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_3., Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга на ухвалу не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом. Її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 07 червня 2011 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2