Court ruling № 44723531, 19.03.2012, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа №

Провадження №22-ц-2175/12

22-ц/1090/2208/12

Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія18Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_219.03.2012

УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства Дніпровський круг, третя особа без самостійних вимог: Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської областіпро визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 лютого 2012 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у розмірі 54 грн.

Згідно п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірпри подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

У даному випадку судовий збір при подачі апеляційної скарги становить 1373 грн. 30 коп., тобто апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1319 грн. 30 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга на рішення не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом. Її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 лютого 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2