Court ruling № 44723474, 20.02.2012, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа №22-ц-1461/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія1Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_220.02.2012

УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства Агрофірма Маяк, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог: Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, Комісія з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реорганізації КСП Агрофірма Маяк, Стовпязький осередок Всеукраїнської спілки власників земельних та майнових паїв, про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2011 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

На рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в сумі 95 грн.

Відповідно до вимог п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірпри подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, виходячи з обчислюваної суми.

При подачі зазначеної апеляційної скарги судовий збір становить 1411 грн. 50 коп., тобто апелянту необхідно доплатити 1316 грн. 50 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31219206700001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; судовий збір, п. 1.8; отримувач коштів: Київська область; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; ЄДРПОУ банку: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга на рішення не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом. Її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2011 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня

отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2