Court ruling № 44723391, 05.06.2015, Kyiv City Court of Appeal

Справа № 22-ц/796/8708/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Плахотнюк К.Г.

Доповідач - Шахова О.В.

У Х В А Л А

4 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 294, 295 ЦПК України ЦПК України, апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, поданої їх представником ОСОБА_6, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 6 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла зазначена апеляційна скарга на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 6 квітня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів справи апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції 25 травня 2015 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутня.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Заявник протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши причини пропуску цього строку, з відповідним підтвердженням.

Крім того, представником заявників - ОСОБА_6 не сплачено судовий збір. Доказів про звільнення від сплати судового збору не надано.

Законом України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про бюджет на 2015 рік" з 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн.

Відповідно до п. 8 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, у разі подання позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 21 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду з урахуванням оспорюваної суми (підпункти 8, 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI). При цьому оспорюваною є та сума, зі стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

Ціна позову складає 228 290,70 грн.

Як убачається, заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення позову, тому, виходячи з зазначених вище роз'яснень та у відповідності до п. 8 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі ОСОБА_7 апеляційної скарги на судове рішення до сплати підлягає судовий збір в сумі 1 141,45 грн.

У разі оскарження зазначеного судового рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,, ОСОБА_5, щодо стягнення дивідендів у сумі 87 683,40 грн необхідно сплати судовий збір у сумі 438,40 грн та, відповідно, уточнити прохальну частину апеляційної скарги, подавши її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, заявнику необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у зазначеному вище розмірі за такими реквізитами: (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019). У разі оскарження зазначеного судового рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,, ОСОБА_5, щодо стягнення дивідендів у сумі 87 683,40 грн необхідно сплати судовий збір у сумі 438,40 грн та, відповідно, уточнити прохальну частину апеляційної скарги, подавши її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, подану їх представником ОСОБА_6, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 6 квітня 2015 року залишити без руху та надати строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду в частині надання доказів про звільнення від сплати судового збору або оригіналу квитанції про сплату такого , апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Якщо підстави для поновлення строку, наведені заявником, будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шахова