Court ruling № 44723294, 04.06.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2015 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ КБ «НАДРА» - СтрюковоїІрини Олександрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року у справі за заявою ПАТ КБ «НАДРА» про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року у задоволенні заяви ПАТ КБ «НАДРА», про поновлення строків для подачі виконавчого документа до виконання по справі № 2-н3761/08, виданого на підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2009 року, відмовлено.

08 травня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ КБ «НАДРА» - Стрюкова І.О. подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Крім того, до апеляційної скарги долучено клопотання представника ПАТ КБ «НАДРА» за довіреністю - Хмирова Е.О., про поновлення строку апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року, посилаючись на порядок проходження кореспонденції в ПАТ КБ «НАДРА» через канцелярію банку, у зв'язку із чим сектор судового представництва ПАТ КБ «НАДРА» отримав копію оскаржуваної ухвали тільки 05.05.2015 року.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року представник ПАТ КБ «НАДРА» отримав 03.04.2015 року (а.с. 53), а апеляційна скарга була надіслана на адресу Апеляційного суду м. Києва лише 08.05.2015 року (а.с.68).

Суд вважає, що недосконалість роботи відділів апелянта, а саме тривале проходження кореспонденції в ПАТ КБ «НАДРА» через канцелярію банку, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Справа № 761/2003/15-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8588/2015Головуючий у суді першої інстанції: Малинников О.Ф.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.Враховуючи викладене, апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ КБ «НАДРА» - Стрюкової І.О. слід залишити без руху, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з поданням підтверджуючих документів, про поважність пропуску строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року, вказані у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представником ПАТ КБ «НАДРА» за довіреністю - ХмировимЕдуардом Олександровичем, - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ КБ «НАДРА» - Стрюкової Ірини Олександрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року у справі за заявою ПАТ КБ «НАДРА» про видачу судового наказу, - залишити без руху і надати апелянтові строк для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.