АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/8752/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Яровенко Н.О.
справа №752/8080/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 червня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», подану представником за довіреністю Крапівцевою Оленою Олександрівною, на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 12 травня 2015 року у справі за завою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про відстрочення виконання рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 11 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення суми вкладу, -
ВСТАНОВИЛА:
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, строки, передбачені ст.294 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», подану представником за довіреністю Крапівцевою Оленою Олександрівною, на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 12 травня 2015 року у справі за завою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про відстрочення виконання рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 11 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення суми вкладу.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які приймають участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 02 липня 2015 року.
Суддя - доповідач Н.В. ПОЛІЩУК
The court decision No. 44723097, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 755/15707/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: