Словянський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
08 червня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/5295/15-ц
Провадження № 2-н/243/1047/2015
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши заяву комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату наданих житлово-комунальних послуг,
ВСТАНОВИВ:
05.06.2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату наданих житлово-комунальних послуг.
Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. 98 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття наказного провадження у справі.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 11, 98, 102 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату наданих житлово-комунальних послуг.
Видачу судового наказу призначити на 10 червня 2015 року у Словянському міськрайонному суді Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 44722758, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 243/5295/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: