АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
27 травня 2015 року м. Київ
[1]
Суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 293-298 ЦПК України по цивільній справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Григорян О.Г. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» - Нарапович ОксаниДмитрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2015 року,
встановив:
подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 292-298 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Григорян О.Г. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» - Нарапович ОксаниДмитрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2015 року.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 червня 2015 року.
Суддя
№ справи: 761/1009/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7668/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
The court decision No. 44722335, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 761/1009/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: