Справа № 236/1472/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід
10 червня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі :
Головуючого судді Мірошниченко О.В.
при секретарі Вікторовій Г.В..
за участю:
прокурора Пономарьової О.В.
представника КВІ Потапової Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красний Лиман подання заступника начальника Краснолиманського МП Краснолиманського MB КВІ УДПтС України в Донецькій області Потапової Г.В. про відміну звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком засудженому
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Красний Лиман Донецької області, українцю, громадянину України, маючому середню освіту, одруженому, не працюючому, засудженому 17.06.2013 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Краснолиманського міського суду Донецької області з 30.09.2015 року знаходяться матеріали кримінального провадження за поданням заступника начальника Краснолиманського МП Краснолиманського MB КВІ УДПтС України в Донецькій області Потапової Г.В. про відміну звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком засудженому ОСОБА_3
ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, призначеної на 09 годину 00 хвилин 10 червня 2015 року, в судове засідання не з'явився, про причину не прибуття суд не повідомив.
Прокурор Пономарьова О.В. заявила клопотання про відкладення судового розгляду та застосування приводу засудженого у наступне судове засідання, а також витребування з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області копії вироку від 17.09.2014 року, яким амністовано ОСОБА_3
Вислухавши думку представника КВІ суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений (засуджений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого (засудженого) може бути застосовано привід.
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про задоволення клопотання прокурора в частині застосування до ОСОБА_3 приводу через орган внутрішніх справ за місцем його проживання по АДРЕСА_1.
В частині витребування з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області копії вироку від 17.09.2014 року, яким був засуджений ОСОБА_3, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до наданої зазначеним судом інформації вирок суду від 17.09.2014 року, яким амністовано ОСОБА_3 скасовано апеляційним судом Харківської області та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Керуючись ст.323, ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Пономарьової Оксани Володимирівни - задовольнити частково.
Судовий розгляд подання заступника начальника Краснолиманського МП Краснолиманського MB КВІ УДПтС України в Донецькій області Потапової Г.В. про відміну звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком засудженому ОСОБА_3 відкласти і призначити нове судове засідання на 12 червня 2015 року 09 годину 00 хвилин.
Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 12 червня 2015 року 09 годину 00 хвилин.
Привід здійснити через Краснолиманський МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Краснолиманського міжрайонного прокурора Донецької області.
Копії ухвали направити начальнику Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області та Краснолиманському міжрайонному прокурору Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
The court decision No. 44721709, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 236/1472/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: