Court ruling № 44720486, 24.12.2013, Kyiv City Court of Appeal

.

№ апеляційного провадження: Справа № 22-ц-796/13488/13 Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

24 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4, про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_5- представника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2013 року. У заяві вказано на те, що в ухвалі не викладено змісту позовних вимог, що суперечить ч. 2 п.2 ст. 315 ЦПК України, у якій зазначено, що в ухвалі апеляційного суду повинен бути викладений короткий зміст вимог апеляційної скарги та судового рішення суду першого інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2013 року у задоволенні заяви відмовлено.

25 листопада 2013 року Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2013 року. У заяві вказано на те, що у вступній частині ухвали зазначено «… Апеляційного суду м. Києва» тоді, як повна назва суду є «Апеляційний суд міста Києва».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Про будь - які описки чи арифметичні помилки у заяві про виправлення описки не йдеться.

За таких обставин така заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4, про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя: