Court ruling № 44720347, 01.04.2013, Kyiv City Court of Appeal

Справа №22-ц/796/6107/2013 Головуючий у 1 інстанції - Мазур І.В.

Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

1 квітня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «РЕО-5», про відшкодування майнової шкоди,

Встановила:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2012 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача завдану майнову шкоду в розмірі 4242 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 лютого 2013 року у задоволення заяви відповідача про перегляд зазначеного заочного рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір.

Отже, апелянту відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 8.07.2011 року необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. на рахунок отримувача 31210206780010, отримувач коштів УДКС у Соломянському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 02894757 та направити на адресу суду оригінал платіжних доручень.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

Увалила:

Апеляційну скаргу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя