Справа № 22-ц/796/4366/2013
Головуючий в 1 інстанції: Волокітіна Н.Б. Доповідач: Андрієнко А.М.
У Х В А Л А
12 березня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді Андрієнко А.М.
Суддів: Заришняк Г.М.
МараєваН.Є.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Куряти Ірини Василівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук ЗоїМиколаївни, треті особи - Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва, Фірма «Союз-Віктан» ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю), про визнання недійсним з моменту вчинення Протесту про неоплату векселя,
Встановила:
При підготовці справи до апеляційного розгляду було вчинено наступні підготовчі дії:
Визначено склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, зґясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, вчинено інші підготовчі дії.
Заслухавши доповідь судді Андрієнко А.М., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
Ухвалила:
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (м. Київ, вул. Соломґянська, 2-а) на 10 квітня 2013 року на 10 год 15 хв.
В судове засідання викликати осіб, які приймали участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 44720312, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2610/27406/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: