Court ruling № 44720190, 18.04.2013, Kyiv City Court of Appeal

Справа №22-ц/796/6904/2013 Головуючий у 1 інстанції - Андрейчук Т.В.

Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

18 квітня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Каштан» - Гарматюка Антона Дмитровичана ухвалуОболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2013 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Каштан»‚

встановила:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2013 року відмовлено в прийнятті заяви про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами ухвали про видачу дубліката виконавчого листа.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник заявника подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір.

Отже, апелянту відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 8.07.2011 року необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. на рахунок отримувача 31210206780010, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 02894757 та направити на адресу суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

Увалила:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Каштан» - Гарматюка Антона Дмитровича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя