АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
тел./факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22 ц - 796/5666/2013 Головуючий у І інстанції Шевчук О.П.
Доповідач - Корчевний Г.В.
У Х В А Л А
21 березня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспектбуд» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_6 як законного представника малолітнього ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспектбуд», 3-ті особи - Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві ради», Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт - Майстер» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2013 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду ТОВ «Аспектбуд» подало апеляційну скаргу разом з квитанцією про часткову сплату судового збору в розмірі 114 грн. 71 коп. - за майнову вимогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в зв'язку із несплатою апелянтом судового збору - за немайнову вимогу.
Тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення від 15.02.2013 року апелянту необхідно сплатити 57 грн. 35 коп. на рахунок отримувача 31210206780010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019; отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва.
Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 1.8. ст. 4, п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспектбуд» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2013 року - залишити без руху, надавши строк ТРИ дні з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.
Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя
The court decision No. 44720089, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-34/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: