Court ruling № 44719905, 08.06.2015, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/3213/15-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали цивільної справи №233/3213/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, а саме, відповідно до ч.5 ст.19 СК України до позовної заяви не додано письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, а також до матеріалів цивільної справи не додана ухвала апеляційного суду Донецької області від 25.03.2014 року згідно якої рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.01.2014 року залишено без змін.

В позові вказано, що відповідач ухиляється від своїх обовязків щодо утримання дитини, має заборгованість по сплаті аліментів, однак на підтвердження зазначених обставин немає посилання на докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 територіальна підсудність Центрально міського районного суду м. Макіївки та Червоногвардійського районного суду міста Макіївки змінена на територіальну підсудність Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області; територіальна підсудність Совєтського районного суду м. Макіївки, Кіровського районного суду м. Макіївки та Гірницького районного суду м. Макіївки змінена на територіальну підсудність Краматорського міського суду Донецької області.

Як вбачається з позовної заяви відповідач по справі ОСОБА_2 мешкає за адресою: Донецька область, м. Макіївка, Червоногвардійський район, вул. Нікітіна, буд. 115, однак суду не надані відомості про місце реєстрації відповідача, зокрема копія паспорту з відповідною сторінкою.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що суд на даний час позбавлений можливості у встановленому законом порядку встановити зареєстроване місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача по справі, з метою запобігання порушення правил підсудності слід надати позивачу час для надання суду повної інформації щодо адреси проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача по справі ОСОБА_2.

До того ж викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги за змістом позовної заяви має розрив тексту, що унеможливлює зрозуміти суть викладеного у повному обсязі.

У звязку з наведеними обставинами вважаю, що цю позовну заяву слід залишити без руху та надати

позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який у відповідності до вимог ч.1ст.121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись розпорядженням голови ВССУ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, ст.ст. 109,119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном до пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя